Tolerancja :p

[Jay_Kay]

QUOTE
No i nie jest zgodne z Biblią, jeśli podchodzimy pod ten temat... Bóg stworzył kobietę i mężczyznę, nie mężczyznę i mężczyznę.

Argument bez żadnej wartości dla osoby niewierzącej. Jakieś inne?
QUOTE
"A co mnie obchodzą inni? To mój kraj, moje ovyczaje i moja tradycja. Nie mam zamiaru się globalizować tylko dlatego, że inni to robią"

Wszystko fajnie, ale w Polsce żyje 38 mln obywateli. Nie wszyscy myślą tak samo.
QUOTE
Kiedyś homoseksualizm był mniej powszechny. Czemu? Bo kościół radykalnie tłamsił takie zboczenia. Teraz, w dobie politycznej poprawności i głoszonego przez "pewne persony" hasła TOLERANCJA, bardzo ciężko leczyć takie osoby...

1. Homoseksualizm nie jest chorobą, więc nie da się jej leczyć.
2. To, że Kościół tłamsił homoseksualistów, to chyba nic dobrego - przymusowe nawracanie ludzi na właściwe tory tylko dlatego, że mają inną orientację seksualną to raczej nie powód do dumy.
3. Nie przez pewne persony, tylko przez znaczną część Polaków.

 

[Valor]

QUOTE
Argument bez żadnej wartości dla osoby niewierzącej. Jakieś inne?


Gdybym był ateistą, to ten argument miałby dla mnie znaczącą wartość. Czemu? Bo Biblia to nie tylko święta księga chrześcijan, to także wielki kodeks moralny i "podręcznik historii". To, że niektórzy ateiści uważają wszystko co związane z Bogiem za bzdurę, to ich problem.

QUOTE
Wszystko fajnie, ale w Polsce żyje 38 mln obywateli. Nie wszyscy myślą tak samo.


A czy ja piszę, że innych trzeba ograniczać? Każdy ma na względze dobro narodu (chyba) - każdy ma w pojęciu co innego. Zawsze warto być choć trochę egoistą - to pozwala nam patrzeć na świat z dwóch "foteli".

QUOTE
1. Homoseksualizm nie jest chorobą, więc nie da się jej leczyć.


Źle się wyraziłem - homoseksualizm to zboczenie. Gdyby był naturalny, jak heteroseksualizm, to wtedy "para" gei mogłaby mieć dziecko. Nie może.

QUOTE
2. To, że Kościół tłamsił homoseksualistów, to chyba nic dobrego - przymusowe nawracanie ludzi na właściwe tory tylko dlatego, że mają inną orientację seksualną to raczej nie powód do dumy.


Pragnę przypomnieć, że mówię o czasach średniowiecznych. Czasach powszechnej ciemnoty, inkwizycji i hasła "memento mori". Nie mówię, żeby od razy mordować homoseksualistów. Po prostu nie chcę, by ciągle obnosili się ze sobą jak ze świętymi. Mówię o coraz częstszych manifestacjach itd. To nie jest im potrzebne... Ba! Wręcz im przeszkadza, zwołując do tematu coraz więćej radykałów... Co oczywiście homoseksualiści skwapliwie wykorzystują, przedstawiając siebie w roli tych gnębionych i pokrzywdzonych.

QUOTE
3. Nie przez pewne persony, tylko przez znaczną część Polaków.


Podaj mi definicję słowa tolerancja - porozmawiamy.

 

[Morgahard]

QUOTE
Gdybym był ateistą, to ten argument miałby dla mnie znaczącą wartość. Czemu? Bo Biblia to nie tylko święta księga chrześcijan, to także wielki kodeks moralny i "podręcznik historii". To, że niektórzy ateiści uważają wszystko co związane z Bogiem za bzdurę, to ich problem.

Bzdura. Gdybyś był ateistą sam potrafiłbyś odnaleźć żródła moralne inne niż Bibilia... Chrześcicjaństwo nie jest religią niosącą najwięcej pozytywnych wartości... Niestety, gdyby rozliczyć kościół z jego kariery nawracania odkrył byś jak wielu ludzi zgineło za moralność w Biblii. I nie ma znaczenia kiedy to było. Ludzie giną za wiarę do dziś. I to że kościół katoicki łaskawie zrezygnował z nawracania na siłę nie oznacza że nie liczy się już w dzisiejszym bilansie...
QUOTE
A czy ja piszę, że innych trzeba ograniczać? Każdy ma na względze dobro narodu (chyba) - każdy ma w pojęciu co innego. Zawsze warto być choć trochę egoistą - to pozwala nam patrzeć na świat z dwóch "foteli".

Tyle że to strona którą ukazujesz tworzy problemy i powinnieneś pamiętać... tak to działa w OBIE strony...
QUOTE
Źle się wyraziłem - homoseksualizm to zboczenie. Gdyby był naturalny, jak heteroseksualizm, to wtedy "para" gei mogłaby mieć dziecko. Nie może.

Kobiety po 45 też nie i co z tego?

 

[RobsonAjax]

QUOTE
Argument bez żadnej wartości dla osoby niewierzącej. Jakieś inne?


Tak.
Bo kobieta i mężczyzna to normalna, naturalna rodzina.
Tyle <_< .

QUOTE
Wszystko fajnie, ale w Polsce żyje 38 mln obywateli. Nie wszyscy myślą tak samo.



Może nie wszyscy, ale na pewno zdecydowana większość.

QUOTE
1. Homoseksualizm nie jest chorobą, więc nie da się jej leczyć.



Że co?!
Oczywiście że homoseksualizm jest chorobą natury psychicznej!
I tym bardziej można go leczyć. Są ludzie którzy się leczą .

QUOTE

2. To, że Kościół tłamsił homoseksualistów, to chyba nic dobrego - przymusowe nawracanie ludzi na właściwe tory tylko dlatego, że mają inną orientację seksualną to raczej nie powód do dumy.



Skoro odchodzi od normy to nie widzę innej drogi.
Powodem do dumy są z pewnością parady, pedofilia w "małżeństwach" homo..

QUOTE
3. Nie przez pewne persony, tylko przez znaczną część Polaków.



Przez znaczną część , przez tych dla których nasz Kraj nie znaczy NIC. Jak inaczej nazwać działanie na jego szkodę.


<_<

Pozdro.

 

[Jay_Kay]

QUOTE
Bo Biblia to nie tylko święta księga chrześcijan, to także wielki kodeks moralny i "podręcznik historii"

Co z "kodeksu moralnego" jest zawarte w zdaniu:
QUOTE
Bóg stworzył kobietę i mężczyznę, nie mężczyznę i mężczyznę.

?
Jak dla mnie to napisałeś w co wierzysz, a nie żadną prawdę moralną. Jeżeli miałbym rozpatrywać argument w sensie naukowym, to jest on bez wartości, gdyż nie da się dowieść istnienia tego czegoś co stworzyło ludzi. Więc dla mnie jest on bez wartości, jako ateisty i racjonalisty. Natomiast nie przeczę, że wierzącego może taki argument przekonać.
QUOTE
Po prostu nie chcę, by ciągle obnosili się ze sobą jak ze świętymi. Mówię o coraz częstszych manifestacjach itd. To nie jest im potrzebne...

To samo ja mogę powiedzieć o coraz częstszych procesjach, pielgrzymkach itp., gdzie ludzie też obnoszą się ze sobą jak ze świętymi.
Poza tym, jeżeli przyjąć że wszyscy ludzie są równi, bez względu na kolor skóry, wyznanie, orientację seksualną itp., to dlaczego nie umożliwić wszystkim ludziom prawa do normalnego życia? Umożliwienie homoseksualistom zawierania związków małżeńskich czy też dziedziczenia po sobie majątku jest do tego krokiem.
QUOTE
Podaj mi definicję słowa tolerancja - porozmawiamy.

Według encyklopedii PWN:
"[Tolerancja to] postawa zgody na wyznawanie i głoszenie poglądów, z którymi się nie zgadzamy, oraz na praktykowanie sposobu życia, którego zdecydowanie nie aprobujemy"
EDIT
QUOTE
Skoro odchodzi od normy to nie widzę innej drogi.
Powodem do dumy są z pewnością parady, pedofilia w "małżeństwach" homo..

Taa, a powodem do dumy jest rzucenie kamieniem/jajkiem/kostką brukową w homoseksualistę i krzyk: PEDAŁY DO GAZU! Zresztą, wnosząc po Twoich postach, Tobie już niewiele do tego brakuje.
QUOTE
Przez znaczną część biggrin.gif , przez tych dla których nasz Kraj nie znaczy NIC. Jak inaczej nazwać działanie na jego szkodę.

Wiesz co? Nawet mi pochlebiłeś. Jeżeli wg Ciebie ludzie tacy jak ja nie są patriotami, to ja nie chcę być takim "patriotą" za jakiego zapewne sam siebie uważasz.

 

[Valor]

QUOTE
To samo ja mogę powiedzieć o coraz częstszych procesjach, pielgrzymkach itp., gdzie ludzie też obnoszą się ze sobą jak ze świętymi


Tylko, że widzisz... Procesja czy pielgrzymka nie ma na celu propagowania wiary. Ludzie pielgrzymkują, by coś sobie udowodnić. W islamie pielgrzymka do Mekki jest dla nich prawem, przywilejem. Dla nas czymś w rodzaju drogi moralności. Czy zaraz zaprzeczysz? Tak, zaprzeczysz. Bo należysz do ludzi, którzy wybrali ateizm, bo jego ścieżka jest łatwiejsza, pozbawiona pewnych zasad, które ograniczają nas, buddystów czy muzułmanów... Ale nie róbmy offtopu.

QUOTE
Poza tym, jeżeli przyjąć że wszyscy ludzie są równi, bez względu na kolor skóry, wyznanie, orientację seksualną


Akurat ten werset dodano niedawno... Ale nie kwestionuje tego, co mówisz. Nie jestem PRZECIW homoseksualistom. Jestem przeciw manifestacjom, przeciw bzdurnemu prawu do adopcji. Jestem przeciw wywyższaniu się gejów ponad społeczeństwo.

QUOTE
PEDAŁY DO GAZU


Mój drogi... Gruba linia jest między nie aprobowaniem pewnych przejawów homoseksualizmu a wrzucaniem ich do komór gazowych... Wiem, że obecnie zna się tylko taki wzór, ale to wina "pewnych person", o czym wcześniej.

 

[Gother]

QUOTE
1. Homoseksualizm nie jest chorobą, więc nie da się jej leczyć.

Jak dla mnie jest choroba... psychiczną, czyli zboczenie krótko mówiąc. Cóż, jak ktoś się taki urodził i pociąga go nie tam gdzie powinno to... trudno. Może chodzić do psychiatry, ale ten raczej kase z niego wyciśnie tylko. Według mnie to taki człowiek nie powinien zakładać rodziny z innym o tej samej płci. O adpocji mowy nie ma. Może oddzielnie, ale para już nie! Tym, że będą ze sobą w takim związku po prostu demoralizują dziecko. Jeszcze wyrośnie i też zostanie gejem :angry: . A na dodatek dzieci wychowane przez takiem pary mogą mysleć, że takie coś jest normalne. A normalne nie jest przecież!

Nie! Nie uważam, że należy takich ludzi do komór wrzucać i wpuścić tam gazu. Ale tak jak Valor przeciw tych ustawom o adopcji. Jestem też przeciw temu by się żenili. Dają zły przykład. Toż to patologia!

 

[Sudden Hoof]

Temat o tolerancji rozwinął się w dyskusję o homoseksualizmie... jak zwykle niestety...
Powstał już właściwy temat i mam nadzieję, że tam podzielicie się swoim zdaniem.

 

[RobsonAjax]

QUOTE
Taa, a powodem do dumy jest rzucenie kamieniem/jajkiem/kostką brukową w homoseksualistę i krzyk: PEDAŁY DO GAZU! Zresztą, wnosząc po Twoich postach, Tobie już niewiele do tego brakuje.




Ciekawe rzeczy o sobie czytam .
Jeśli nie chcą zostać w domach i tam być dumnymi homoseksualistami to nie widzę innej drogi.
To nie wnoś po moich postach, bo:
- nic tym nie wnosisz do tematu (ale to jest akurat mniej ważne)
- gadasz głupoty na mój teamat <_<

QUOTE
Wiesz co? Nawet mi pochlebiłeś. Jeżeli wg Ciebie ludzie tacy jak ja nie są patriotami, to ja nie chcę być takim "patriotą" za jakiego zapewne sam siebie uważasz.


Nie słowa, lecz czyny mogą mówić kto jest patriotą. A jeśli ktoś chce coś czynić na szkodę Państwa, patriotą z pewnością nie jest. A kto nie jest patriotą (czyt. nawet nie pomyśli o dobrze Kraju) ten jest przeciwko Państwu.

Eh, weź się trochę Jay-Kay ogarnij.
Coś mi tu próbujesz "nawrzucać", w sygnaturce jakieś... no właśnie nie wiem jak to nazwać...
Trochę powagi <_< .


Pozdro.

 

[Jay_Kay]

A ty avatar też widzę masz bardzo neutralny światopoglądowo...
Sygnaturkę mam taką jaką mam, nikomu nic do tego. Jak chociaż jedna osoba przeczyta tą stronę i coś zrozumie, to już będę zadowolony. Zanim się coś krytykuje trzeba to poznać i się o tym trochę dowiedzieć, a nie rzucać hasłami. To podstawowa zasada dyskusji na forum.
A po czym to wnoszę? Chociażby po tym:
QUOTE
Nie ma miejsca w Polsce dla gejów i lesbijek

i po tym:
QUOTE
Co do homoseksualistów, to nie powiem, "powstrzymał ich" jeśli mogę tak powiedzieć

To o Hitlerze.
QUOTE
Coś mi tu próbujesz "nawrzucać"

Ja nie wrzucam, ja dyskutuję. Ale coś widzę, ze ta dyskusja nie ma sensu. Ja swoich poglądów nie zmienię, wy też nie, każdy zostanie przy swoim i tylko się pokłócimy.
Nie bronię nikomu mówić co myśli, ale jak dla mnie dyskusja jest zakończona. Wszyscy chętni się chyba wypowiedzieli, a ja nie chcę się kłócić w sprawie swoje poglądów ani tym bardziej czyichś. Wystarczająco dużo napisałem.

 

[Megarion]

Jay, zanim zaczynasz bronić godności gejów, spójrz na swoją sygnę. Jest tam, na dole, pewien ciekawy cytat. Pewnie wyraża on jakiś rodzaj tolerancji...?

 

[RobsonAjax]

Witam,

Sorry za odświerzanie tematu, ale po co zakładac kolejny podobny?

CYTAT
Szwecja: Legalna strona internetowa dla pedofilów

Od kilku dni istnieje strona internetowa propagująca pedofilię. Powstała na serwerze szwedzkiej firmy PRQ. Jej właściciele mówią, że go nie zamkną. Twierdzą, iż nie propaguje on pornografii dziecięcej ani nie namawia nikogo do popełniania przestępstw - informuje "Rzeczpospolita".
Uprawianie seksu z dziećmi nie wyrządza im krzywdy, jeśli one same na to przyzwalają - czytamy na stronie. Według jej autorów stosunki seksualne z dziećmi muszą być dopasowane do ich stadium rozwoju. Z lektury tekstów umieszczonych na stronie można się również dowiedzieć, że pedofile preferują dzieci między siódmym a 12. rokiem życia - czytamy w "Rz".

W pedofilach tkwi ogromna siła. Czekają na rozwinięcie skrzydeł. To jeszcze potrwa, ale to nastąpi - deklarują autorzy strony. Powołują się na wolność słowa. Przestrzegają przed jej łamaniem w imię strachu społeczeństwa przed ich dewiacją.

W Danii użytkownicy Internetu byli stroną zażenowani. Pedofilski serwis wzbudził obrzydzenie. Jedna z firm internetowych Surtown, po otrzymaniu listów od internautów zamknęła dostęp do niego dla użytkowników swoich serwerów.

Psycholog z wpływowej organizacji Radda Barnen (Ratować Dzieci) Asa Landeberg podkreśla, że godzenie się na istnienie takiego serwisu to tragedia. - Nawet jeśli na stronie nie ma bezpośredniej zachęty do popełniania przestępstw wobec dzieci, to może ona krzywdzić najmłodszych. Nawet jeśli jakaś działalność jest legalna, to może być szkodliwa dla dzieci - powiedziała "Rzeczpospolitej".

piotrskarga.pl




"Co jeszcze w imię tolerancji?" <_<


EDIT: Podobbnie "lansowali się" homoseksualiści...



Pozdrawiam.

 

[Cisu]

No, cóż dla mnie homoseksualizm to jedno a pedofilia to coś innego. W homoseksualizmie obie strony są na tyle dojrzałe, aby decydować o tym czy chcą współżyć z partnerem itp. Mnie takie coś nie przeszkadza, dopóki takie pary nie mają zamiaru adoptować dzieci. Dlaczego? Bo dla mnie to jest krzywdzenie dziecka. Może ono nie chce mieć rodziców naprzykład gejów? Może samo nie będzie nigdy gejem i na myśl o tym, że miało takich rodziców to będzie nic więcej niż wstyd...
Właśnie dlatego ja jestem zwolennikiem tępienia pedofilii w każdej formie. Tutaj są krzywdzone dzieci. A w tym momencie "wolność słowa" pedofilii mnie obchodzi tyle co zeszłoroczny śnieg. Propagowanie dla mnie takiej strony i jeszcze pisanie tekstów typu, że stosunek z dzieckiem nie jest przestępstwem bo coś tam i coś tam to jest po prostu beznadziejne. Powiedzcie, że jestem nietolerancyjny - mam to gdzieś, ale pedofili nie będę tolerował. Dla mnie takich ludzi naprawdę powinno się leczyć. Serwis powinno się zamknąć, a autorów w jakiś sposób pouczyć (niekoniecznie karać, chociaż w sumie nie miałbym nic przeciwko).

 

[AntyWisła]

Widziałem że kilka osób tu pisze ze nie lubi rasizmu.A co jest złego w rasizmie proszę mi powiedzieć ???

 

[yeed]

Nic nie jest złego..zupełnie....
zwłaszcza, że to są ludzie tacy sami jak my i podlegają takim samym prawom
i powinni być traktowani z takim samym szacunkiem jak każdy inny
Żałosne podejście białych degeneratów i skrajnych nacjonalistów
Jeśłi to ma być nowoczesny świat to ja podziękuje

 

[Gothi]

@ AntyWisła
A co byłoby złego, gdyby ktoś podszedł i skopał cię, lub przynajmniej nawyzywał, zabronił czegoś irracjonalnie, bez uzasadnienia? Hm?

 

[dankan]

Akceptuje inne rasy, wyznania i poglądy, ale tolerancja dla gejów i lesbijek to juz przegięcie, tacy ludzie chcą adoptować dzieci?! jak takie dziecko będzie sie czuć póżniej wśród rówieśników, np na dzień matki ,kiedy ma dwóch tatusiów gejów?! Jest to dla mnie niepojęte, po co manifestują swoją inność? denerwują tym normalnych ludzi i są jeszcze bardziej szykanowani, inna grupe stanowia pedofile, sa to juz kompletnie zdegenerowane jednostki nie do zycia!!!Z homoseksualistami natomiast mozna dojsc do takowego porozumienia, ale musza oni wiedziec gdzie jest granica ich praw, i jak dla mnie nie powinni sie z swa choroba afiszować.

 

[Cisu]

QUOTE(Dankan)
(...)denerwują tym normalnych ludzi(...)


A homoseksualiści nie są normalni? To człowiek tak samo jak Ty, ja czy nawet pedofil. Mamy wszyscy takie samo prawo do wyznawania swojej orientacji seksualnej, wiary, własnego zdania. I tego nikt nie zmieni.

 

[yeed]

widzę że czegoś tu nie rozumiecie :] to wam wyjaśnię co to jest Rasizm

CYTAT
dyskryminacja rasowa (z fr. le racisme od la race – ród, rasa, grupa spokrewnionych) – ideologia oraz wypływające z niej zachowania przyjmujące założenie wyższości niektórych ras ludzi nad innymi. Przetrwanie tych "wyższych" ras staje się wartością nadrzędną i z racji swej wyższości dążą do dominowania nad rasami "niższymi". Większość ideologów rasizmu opiera się na różnicach w wyglądzie ludzi.



Wam się coś ci cisek się pomyliło bo ja mówię o znaczeniu rasizmu...w odniesieniu do mojego posta
a ty mówisz o pedofilach????...hm serialne radzę przestudiować pojęcie rasizm.....no offence ofc
to już jest coś co haczy o dyskryminacje ze względu na orientacje....a to już tak nie do końca tyczy się rasizmu
POczytaj definicje

 

[Cisu]

Heh, tutaj moja pomyłka, bo myślałem że wypowiadałeś się na temat pedofili :|
Nie dopatrzałem po prostu...moja wina x)
Skasuję tamtą wypowiedź, bo jest niepotrzebna i nie napisałem jej dlatego, że nie odróżniam rasizmu od pedofilii, ale dlatego, że źle przeczytałem Twojego posta. My bad ;P

Żeby nie robić totalnego offtopu.
Rasizm to jest po prostu kolejny idiotyczny wymysł, wynikający z założenia, że "ja mam więcej praw od Ciebie, bo jestem tym kim jestem, a Ty jesteś tym kim jesteś". To jest głupota.

QUOTE
A co jest złego w rasizmie proszę mi powiedzieć


Nic, dopóki Ty jesteś rasistą, tak? A mówiłbyś tak samo, gdyby to Ciebie prześladowano tylko dlatego, że wyglądasz tak jak wyglądasz, jesteś tej a nie innej narodowości i masz inny kolor skóry? Pewnie super by było, gdyby ludzie, którzy nie mają o Tobie żadnego pojęcia, nie wiedzą jakim jesteś człowiekiem, tak zwyczajnie odrazu sklasyfikowali by Cię jako pod-rasę?