http://www.pardon.pl/artykul/2236/rosjanie...lacje_z_bieguna
I obczajcie trzecie wideło... Sam nie wiem z kogo tu rżną głupa, z Rosji, czy z nas...
I obczajcie trzecie wideło... Sam nie wiem z kogo tu rżną głupa, z Rosji, czy z nas...
Rosyjski Lol
- Thread starter Gothi
- Rozpoczęty
- Dołączył
- 1.5.2005
- Posty
- 1339
Prawde powiedziawszy to nawet nie miałam pojęcia o tym, że była nawet taka próba zatknięcia flagi na biegun. Kiedyś w Newsweeku o tym pisali, ale to było dawno. Heh, ale jeśli prawdą jest to fałszerstwo to bleh^^ Amerykanie prawie dolecieli na księżyć, Rosjanie prawie donurkowali do dna oceanu. Hm, nie wiem co o tym myśleć... Oczywiście zaraz się zaczną spekulacje przeróżnych specjalistów, jeden gorszy od drugiego, zaczną jeździć po Rosjanach etc A oni? Gwizdżą na to: CYTAT
Nic mnie nie obchodzi, co ci wszyscy zagraniczni politycy mówią o tym. Jak się komuś nie podoba, to niech sam spuści się tam na dół i spróbuje coś wetknąć. Rosja musi zwyciężyć. Rosja ma wszystko, co potrzebne do zwycięstwa - odpierał zarzuty Czilingarow, który jest wiceprzewodniczącym Dumy Państwowej, niższej izby rosyjskiego parlamentu, zdominowanego przez partie popierane przez Kreml.
źródło: art
Przynajmniej coś się dzieje, ot co.
Nic mnie nie obchodzi, co ci wszyscy zagraniczni politycy mówią o tym. Jak się komuś nie podoba, to niech sam spuści się tam na dół i spróbuje coś wetknąć. Rosja musi zwyciężyć. Rosja ma wszystko, co potrzebne do zwycięstwa - odpierał zarzuty Czilingarow, który jest wiceprzewodniczącym Dumy Państwowej, niższej izby rosyjskiego parlamentu, zdominowanego przez partie popierane przez Kreml.
źródło: art
Przynajmniej coś się dzieje, ot co.
Dark Shadows
Active Member
- Dołączył
- 21.10.2005
- Posty
- 1349
Rosja to dla mnie dziwny kraj, a Putin to jeszcze gorzej. Podobnie jak Sever też nic o tym nie wiedziałem. Według mnie mogli tam zanurkować, ale nie zanurkowali i tylko wcisnęli kit na filmie. Sam nie wiem czy wierzyć w to czy nie.
Zawsze się znajdą niedowiarkowie. We wszystkim. Przecież nadal są ludzie co wierzą, że ziemia jest płaska.
Pozdrawiam.
Zawsze się znajdą niedowiarkowie. We wszystkim. Przecież nadal są ludzie co wierzą, że ziemia jest płaska.
Pozdrawiam.
Dziwi to was?
Przecież 95% społeczeństwa wierzy ciągle, że ZSRR wygrał drugą wojnę światową.
Że Specnaz jest najlepsza jednostką specjalną na świecie
Że AK-47 jest lepszy od M-16
Że radziecki sprzęt był nie do zdarcia
Przecież nawet w wydarzeniu które legło u podstaw tego tworu znalazły się same kłamstwa "Wielka Socjalsityczna Rewolucja Październikowa"(Великая Октябрьская социалистическая революция, Velikaya Oktyabr'skaya sotsialisticheskaya revolyutsiya) - nie była wielka, bo wzięło w niej udział raptem 300 osób, nie była socjalistyczna, bo socjalistów zabili bolszewicy, nie była rewolucją tylko zamachem stanu i wreszcie nie była w październiku tylko w listopadzie.
Co do tego sprzętu to podobno był nie do zdarcia -doc.
Przecież 95% społeczeństwa wierzy ciągle, że ZSRR wygrał drugą wojnę światową.
Że Specnaz jest najlepsza jednostką specjalną na świecie
Że AK-47 jest lepszy od M-16
Że radziecki sprzęt był nie do zdarcia
Przecież nawet w wydarzeniu które legło u podstaw tego tworu znalazły się same kłamstwa "Wielka Socjalsityczna Rewolucja Październikowa"(Великая Октябрьская социалистическая революция, Velikaya Oktyabr'skaya sotsialisticheskaya revolyutsiya) - nie była wielka, bo wzięło w niej udział raptem 300 osób, nie była socjalistyczna, bo socjalistów zabili bolszewicy, nie była rewolucją tylko zamachem stanu i wreszcie nie była w październiku tylko w listopadzie.
Co do tego sprzętu to podobno był nie do zdarcia
-doc.CYTAT
Przecież 95% społeczeństwa wierzy ciągle, że ZSRR wygrał drugą wojnę światową.
Że Specnaz jest najlepsza jednostką specjalną na świecie
Że AK-47 jest lepszy od M-16
Że radziecki sprzęt był nie do zdarcia
1) To może i nie prawda xD, ale
2) Tu się zgodzę
3) j/w
4) i tu też uważam, że mają racje.
Pozdro. Radze poczytać książki i obiektywne specyfikacje.
Przecież 95% społeczeństwa wierzy ciągle, że ZSRR wygrał drugą wojnę światową.
Że Specnaz jest najlepsza jednostką specjalną na świecie
Że AK-47 jest lepszy od M-16
Że radziecki sprzęt był nie do zdarcia
1) To może i nie prawda xD, ale
2) Tu się zgodzę
3) j/w
4) i tu też uważam, że mają racje.
Pozdro. Radze poczytać książki i obiektywne specyfikacje.
- Dołączył
- 15.9.2004
- Posty
- 1186
CYTAT(Armalite! @ 10-08-2007, 20:57) [snapback]150059[/snapback]
Dziwi to was?
Przecież 95% społeczeństwa wierzy ciągle, że ZSRR wygrał drugą wojnę światową.
Że Specnaz jest najlepsza jednostką specjalną na świecie
Że AK-47 jest lepszy od M-16
Że radziecki sprzęt był nie do zdarcia
-95%?? lekka przesada...
-Specnaz... może już nie jest ale napewno był... (choć w rosji zrozumieją to dopiero za jakieś 50 lat)
-ekhmm a myślisz że czemu powstał m4? To skrucona wersja m-16... on był za długi, niepraktyczny, wymagał poprawy... ak-47 jest lepszy ^^ niestety...(wiecie że podobno tylko 10% ogółu sprzedawanych ak-47 pochodzi z legalnych żródeł?)
-hmmm zależy co mają na myśli mówiąc rosyjski sprzęt... :]
Co do tematu nic o całym zamieszaniu nie wiedziałem ale nie czuje się zaskoczony ani nawwet zażenowany to po prostu zbyt pasuje do nich... to taka rosyjska postawa. Ale też nie wiem co o tym myśleć... osoba która wykryła fałszerstwo musiała dostać cynk albo znać tytanica na pamięć bo nie wiem jak mogła to wykryć... dziwią mnie też sami rosjanie. Czy nie można się czasem przyznać do porażki?
Dziwi to was?
Przecież 95% społeczeństwa wierzy ciągle, że ZSRR wygrał drugą wojnę światową.
Że Specnaz jest najlepsza jednostką specjalną na świecie
Że AK-47 jest lepszy od M-16
Że radziecki sprzęt był nie do zdarcia
-95%?? lekka przesada...
-Specnaz... może już nie jest ale napewno był... (choć w rosji zrozumieją to dopiero za jakieś 50 lat)
-ekhmm a myślisz że czemu powstał m4? To skrucona wersja m-16... on był za długi, niepraktyczny, wymagał poprawy... ak-47 jest lepszy ^^ niestety...(wiecie że podobno tylko 10% ogółu sprzedawanych ak-47 pochodzi z legalnych żródeł?)
-hmmm zależy co mają na myśli mówiąc rosyjski sprzęt... :]
Co do tematu nic o całym zamieszaniu nie wiedziałem ale nie czuje się zaskoczony ani nawwet zażenowany to po prostu zbyt pasuje do nich... to taka rosyjska postawa. Ale też nie wiem co o tym myśleć... osoba która wykryła fałszerstwo musiała dostać cynk albo znać tytanica na pamięć bo nie wiem jak mogła to wykryć... dziwią mnie też sami rosjanie. Czy nie można się czasem przyznać do porażki?
CYTAT
Specnaz... może już nie jest ale napewno był...
Kiedy?
W Biesłanie?
W Dubrowce?
Może w Afganistanie?
W Korei?
W Afryce?
W Hiszpani?
CYTAT
ekhmm a myślisz że czemu powstał m4? To skrucona wersja m-16... on był za długi, niepraktyczny, wymagał poprawy... ak-47 jest lepszy ^^ niestety...(wiecie że podobno tylko 10% ogółu sprzedawanych ak-47 pochodzi z legalnych żródeł?)
Armalite AR-15(jego oznaczenie wojskowe to M-16) jest jednym z najlepszych karabinów, żaden produkt z bloku wschodniego nie może się z nim równać, jest po prostu generacje niższy.
M-16 strzela lepszym, lżejszym nabojem, długa linia celowania jest zaletą a nie wadą. M-16 jest bronią używaną przez najwięcej armii na świecie, powszechne jest zastępowanie broni radzieckiej lub bazującej na radzieckiej przez różne wersje M-16(Robi tak np. Izrael, który w chwili obecnej ma najlepszą armię na świecie). Dochodzi to tego, że Chińczycy produkują swój M-16! M-16 jest bronią bezpieczniejszą, bardziej niezawodną, wymagającą mniej czyszczenia dzięki chromowanej lufie, a zarazem lżejszą i celniejszą. Dzięki wygodnemu uchwytowi jest łatwiejsza w transporcie. Dostępna w kilkudziesięciu wersjach - zarówno cywilnych jak i wojskowych, łatwa do zintegrowania z granatnikami i innym osprzętem dzięki uniwersalnej szynie montażowej.
Jak widać, amerykańska technika zawsze stała wyżej od rosyjskiej...
Specnaz... może już nie jest ale napewno był...
Kiedy?
W Biesłanie?
W Dubrowce?
Może w Afganistanie?
W Korei?
W Afryce?
W Hiszpani?
CYTAT
ekhmm a myślisz że czemu powstał m4? To skrucona wersja m-16... on był za długi, niepraktyczny, wymagał poprawy... ak-47 jest lepszy ^^ niestety...(wiecie że podobno tylko 10% ogółu sprzedawanych ak-47 pochodzi z legalnych żródeł?)
Armalite AR-15(jego oznaczenie wojskowe to M-16) jest jednym z najlepszych karabinów, żaden produkt z bloku wschodniego nie może się z nim równać, jest po prostu generacje niższy.
M-16 strzela lepszym, lżejszym nabojem, długa linia celowania jest zaletą a nie wadą. M-16 jest bronią używaną przez najwięcej armii na świecie, powszechne jest zastępowanie broni radzieckiej lub bazującej na radzieckiej przez różne wersje M-16(Robi tak np. Izrael, który w chwili obecnej ma najlepszą armię na świecie). Dochodzi to tego, że Chińczycy produkują swój M-16! M-16 jest bronią bezpieczniejszą, bardziej niezawodną, wymagającą mniej czyszczenia dzięki chromowanej lufie, a zarazem lżejszą i celniejszą. Dzięki wygodnemu uchwytowi jest łatwiejsza w transporcie. Dostępna w kilkudziesięciu wersjach - zarówno cywilnych jak i wojskowych, łatwa do zintegrowania z granatnikami i innym osprzętem dzięki uniwersalnej szynie montażowej.
Jak widać, amerykańska technika zawsze stała wyżej od rosyjskiej...
- Dołączył
- 15.9.2004
- Posty
- 1186
CYTAT(Armalite! @ 12-08-2007, 11:23) [snapback]150140[/snapback]
Armalite AR-15(jego oznaczenie wojskowe to M-16) jest jednym z najlepszych karabinów, żaden produkt z bloku wschodniego nie może się z nim równać, jest po prostu generacje niższy.
M-16 strzela lepszym, lżejszym nabojem, długa linia celowania jest zaletą a nie wadą. M-16 jest bronią używaną przez najwięcej armii na świecie, powszechne jest zastępowanie broni radzieckiej lub bazującej na radzieckiej przez różne wersje M-16(Robi tak np. Izrael, który w chwili obecnej ma najlepszą armię na świecie). Dochodzi to tego, że Chińczycy produkują swój M-16! M-16 jest bronią bezpieczniejszą, bardziej niezawodną, wymagającą mniej czyszczenia dzięki chromowanej lufie, a zarazem lżejszą i celniejszą. Dzięki wygodnemu uchwytowi jest łatwiejsza w transporcie. Dostępna w kilkudziesięciu wersjach - zarówno cywilnych jak i wojskowych, łatwa do zintegrowania z granatnikami i innym osprzętem dzięki uniwersalnej szynie montażowej.
Jak widać, amerykańska technika zawsze stała wyżej od rosyjskiej...
To twoja prywatna pinia? Czy skopiowany fragment forum fanklubu m-16? Zastanów się kiedy powstał ak a kiedy m-16. Oczywiście możemy porównywać bronie które powstały z odstępem połowy wieku... Po pierwsze M-16 jest całkowicie zawodny w zamknietym terenie. Tam długa lufa w żaden sposób nie pomaga żołnierzowi w walce... W wietnamie też pokazał jaki jest skuteczny. Ak jest tańszy i bardziej dostępny, przez długi okres czasu był najlepszym karabinem a świecie. Nareszcie to co powiedział Lares, mechanizm m-16 jest znacznie bardziej czuły na zacięcia niż mechanizm ak-47.
Armalite AR-15(jego oznaczenie wojskowe to M-16) jest jednym z najlepszych karabinów, żaden produkt z bloku wschodniego nie może się z nim równać, jest po prostu generacje niższy.
M-16 strzela lepszym, lżejszym nabojem, długa linia celowania jest zaletą a nie wadą. M-16 jest bronią używaną przez najwięcej armii na świecie, powszechne jest zastępowanie broni radzieckiej lub bazującej na radzieckiej przez różne wersje M-16(Robi tak np. Izrael, który w chwili obecnej ma najlepszą armię na świecie). Dochodzi to tego, że Chińczycy produkują swój M-16! M-16 jest bronią bezpieczniejszą, bardziej niezawodną, wymagającą mniej czyszczenia dzięki chromowanej lufie, a zarazem lżejszą i celniejszą. Dzięki wygodnemu uchwytowi jest łatwiejsza w transporcie. Dostępna w kilkudziesięciu wersjach - zarówno cywilnych jak i wojskowych, łatwa do zintegrowania z granatnikami i innym osprzętem dzięki uniwersalnej szynie montażowej.
Jak widać, amerykańska technika zawsze stała wyżej od rosyjskiej...
To twoja prywatna pinia? Czy skopiowany fragment forum fanklubu m-16? Zastanów się kiedy powstał ak a kiedy m-16. Oczywiście możemy porównywać bronie które powstały z odstępem połowy wieku... Po pierwsze M-16 jest całkowicie zawodny w zamknietym terenie. Tam długa lufa w żaden sposób nie pomaga żołnierzowi w walce... W wietnamie też pokazał jaki jest skuteczny. Ak jest tańszy i bardziej dostępny, przez długi okres czasu był najlepszym karabinem a świecie. Nareszcie to co powiedział Lares, mechanizm m-16 jest znacznie bardziej czuły na zacięcia niż mechanizm ak-47.
CYTAT(Lares_ @ 12-08-2007, 22:37) [snapback]150154[/snapback]
Jak wytłumaczysz zawodność mp16 podczas operacji Pustynna Burza?
Ziarenko piasku dostało się do karabinu i ten przestawał działać.
Typowa miejska legenda.
90% żołnierzy w ankiecie po wojnie w Iraku (1991r) napisało "full confidence in the weapon."
Z resztą gdyby było tak jak mówisz, to czemu Izrael, Arabia Saudyjska, Zjednoczone Emiraty Arabskie i Iran zamieniały by wariacje AK na M-16?
CYTAT
To twoja prywatna pinia? Czy skopiowany fragment forum fanklubu m-16? Zastanów się kiedy powstał ak a kiedy m-16. Oczywiście możemy porównywać bronie które powstały z odstępem połowy wieku... Po pierwsze M-16 jest całkowicie zawodny w zamknietym terenie. Tam długa lufa w żaden sposób nie pomaga żołnierzowi w walce... W wietnamie też pokazał jaki jest skuteczny. Ak jest tańszy i bardziej dostępny, przez długi okres czasu był najlepszym karabinem a świecie. Nareszcie to co powiedział Lares, mechanizm m-16 jest znacznie bardziej czuły na zacięcia niż mechanizm ak-47.
To opinia zawodowców ze sztabów ponad 70 państw, które mogły kupować każdą broń na świecie, a wybrały M-16
Lufa M-16 jest dłuższa o 10 cm, ogólna długość o 12 cm, to nie stanowi żadnej różnicy. Wersja spadochroniarzy, czołgistów, jednostek specjalnych jest sporo krótsza.
Mechanizm M-16 wcale nie jest bardziej podatny na zacięcia, dzięki mniejszej liczbie ruchomych elementów jest właśnie bardziej odporny.
Jak wytłumaczysz zawodność mp16 podczas operacji Pustynna Burza?
Ziarenko piasku dostało się do karabinu i ten przestawał działać.
Typowa miejska legenda.
90% żołnierzy w ankiecie po wojnie w Iraku (1991r) napisało "full confidence in the weapon."
Z resztą gdyby było tak jak mówisz, to czemu Izrael, Arabia Saudyjska, Zjednoczone Emiraty Arabskie i Iran zamieniały by wariacje AK na M-16?
CYTAT
To twoja prywatna pinia? Czy skopiowany fragment forum fanklubu m-16? Zastanów się kiedy powstał ak a kiedy m-16. Oczywiście możemy porównywać bronie które powstały z odstępem połowy wieku... Po pierwsze M-16 jest całkowicie zawodny w zamknietym terenie. Tam długa lufa w żaden sposób nie pomaga żołnierzowi w walce... W wietnamie też pokazał jaki jest skuteczny. Ak jest tańszy i bardziej dostępny, przez długi okres czasu był najlepszym karabinem a świecie. Nareszcie to co powiedział Lares, mechanizm m-16 jest znacznie bardziej czuły na zacięcia niż mechanizm ak-47.
To opinia zawodowców ze sztabów ponad 70 państw, które mogły kupować każdą broń na świecie, a wybrały M-16
Lufa M-16 jest dłuższa o 10 cm, ogólna długość o 12 cm, to nie stanowi żadnej różnicy. Wersja spadochroniarzy, czołgistów, jednostek specjalnych jest sporo krótsza.
Mechanizm M-16 wcale nie jest bardziej podatny na zacięcia, dzięki mniejszej liczbie ruchomych elementów jest właśnie bardziej odporny.